XOOPS Site

NW281201(P19)走出迷霧森林(A path out of the woods)

Tue, 02 Dec 2008 20:48:15 +0800

NW281201(P19)走出迷霧森林(A path out of the woods)
"世界觀"

在這一周裡全世界都關注誰會在歐巴馬團隊內成為領導米國
下一個世代的國務卿(Secretary of state),財長和大法官。
但是有一個對歐巴馬來說，必須要非常謹慎去完成的艱鉅任命
--米國在中國的外交前哨站(米國駐華大使館)。

現在大家都知道中國是世界上主要的強國之一，而且我們(米國)
也認為他們很重要。但是現在，米國比以往更需要北京的援助。
中國目前是米國能否在目前越來越糟的經濟危機中突圍的關鍵。
在北京的米國大使必須要設法確保中國視他的重要性就像是與
米國結盟的重要性相同。否則，情況將會變得粉糟糕= =

大家都有志一同的認為華盛頓當局必須拿出辦法來走出衰退，
並且極力避免變成大蕭條。左右派的經濟學家都一致認為現在
我們的確需要一劑特別威的經濟振興手段，而不要去煩惱赤字
的問題。但是要讓這介於1到1.5兆的或是等同於7-11趴的國民
所得的赤字，總是要有人買米國的帳。現在唯一買得起的國家
也只有中國。

在九月的時候，北京超越日本成為米國最大的冤親債主。買下了
米國國庫從來想也沒想過的巨大數目。現在中華人民共和國握有
10趴左右的米國國債。不管是國內國外，中國現在是米國最大的
債主。就像是米國的銀行一樣。

但是中國會繼續扮演這樣的角色嗎?他們的確是有目的性的做這些
事情。諸國的外匯存底將近2兆(相較於米國微弱(PUNY XD)的730億)。
但是中國對於米國和歐洲停止購買中國的出口貨而造成的成長率
急遽下滑非常憂心。中國希望藉由龐大的經濟振興方案來維持中國的
成長。(目標放在6-7趴而不是去年的趴)

北京宣稱他們在過去的幾個禮拜總共花了驚人的6000億，
中國GDP的15趴。中國為了讓人民持續有工作做，並且減少抗爭和示威
的機會，北京當局將不會對未來需要增加的幾百億振興方案手軟。

在此同時，華盛頓當局迫切的需要北京持續購買米國的債卷，這樣米國
才有辦法甩開赤字並且著手她們的經濟振興。實際上，我們正在要求
中國同時為兩個史上最大的經濟擴張籌措資金--中國的和米國的。
中國大概會嘗試容納我們，因為他們還是對助動(jump-start)米國的
經濟有很大的興趣。但是事實上，經濟成長才是他們的最優先考量。

"人們總是說中國和米國需要互相倚靠"，2001年諾貝爾獎得主Joseph
Stiglitz說道。"但是那將不再是真的。中國有兩個方法來持續她的
經濟成長。一個是救濟米國的消費者，另一個就是振興她那夠龐大
到足以刺激中國成長的大量國民消費。中國有得選擇而我們(米國)沒有，
當她們覺得米國救不起來的時候，就不會有其他國家來救助米國的赤字。"

在他受矚目的新書"Ascent of Money",Niall Ferguson描述一個在
冷戰之後誕生的新國家"Chimerica(去米粒卡)"
他占據了1/10的地表，四分之一的全球人口還有過去八年全球經濟成長的一半。

"這看起來像是天堂婚禮一般"。"西半部的Chimerica負責花錢，而
東Chimerica負責存錢"。東邊的得到成長，西邊的減緩了通膨。

Ferguson和Stiglitz相信中國其實有得選擇。"他們當然會努力的讓米國
的消費持續，但是如果這件事可以很明顯的看出是徒勞無功的話，他們
就會執行B計畫。"B計畫無疑是燃起中國內需的龐大消費力。"今天最大的
問題是米國和中國是否因為這場經濟風暴互助或是分開，如果大家有辦法
互助將會有辦法一起度過難關，若是分開，那我們就得對全球化說掰掰"
Ferguson說道。

在最近的幾年裡，無疑問的在巴格達的外交人員處境最艱難也最重要。
但是在下一個十年，在北京的將會是最硬最難搞的課題。

Fareed Zakaria
皮皮熊翻譯

=========================
只要您有那麼一點點的興趣
都很歡迎來信至ppk_goodmorning@msn.com
我是站長毛毛熊
(若有英文系的同學能夠呼朋引伴的話是最好的,學以致用,造福人群社會:D )
==========================

NW281013(P16)Bloomberg 時代(Age of Bloomberg)

Wed, 22 Oct 2008 14:40:12 +0800

米國的財經危機讓全世界陷入恐慌,從英國商業聯盟到亞洲的國家銀行,
一直到法國機智的總統都宣稱自由放任的資本主義還有自由市場已經走到了盡頭.
其實並沒有,讓我們深呼吸一下,來檢視目前的危機.目前發生的,的確是非常嚴重而且
痛苦的財經危機,這是從1930年代以來從未見到的.這造成了美國經濟嚴重的遲緩並且
把痛苦擴散到全世界.雖然這很醜陋,但並不是史無前例.資本主義在歷史上遭受過許多
挫折,包括信用危機,財經融毀,還有蕭條.這並不意味著資本主義已經走到盡頭,但他確實
意味著某種程度米國對全球的支配,已經結束了.

目前的危機即使在歷史的角度上來看也是非常巨大的.政府將會實施龐大的干預,
一直到經濟能夠再次穩定的流通.這樣干預的舉動,已經成為現代資本主義的一部分了.
上個禮拜一道瓊工業指數掉了778點,大概6.9%.在1987年的黑色星期一摔了22.6%,
這產生了新的控制股票市場的機制.在過去30年以來的世界財經危機裡,大部分都是經由
政府介入護盤來重新挽救經濟體的的信心和穩定.

這些干預行動確實穩定了所有的資本主義系統.沒有一個現代的社會可以接受19世紀政府
放任不介入所造成的經濟向下沉淪的狀態.在1854到1919年蕭條平均持續的時間是22個月,
在過去的20年間,蕭條的平均時間變成指有八個月.在1854到1919之間的米國的平均緊縮時間
大概是49個月,在過去20年間,延長為100個月.有許多因素導致這些正向的改變,但主要的原因
是來自政府的財政和金融政策.
干預是否會造成我們退回以前被管制的時代呢?呃,過去的40年裡,各國家政府控制著
國家匯率,而無法像今日的自由浮動.他們同時也掌控者鋼鐵廠,汽車製造廠,電信工程,
股票權限.當時的工業國家關稅也遠高於今日.你想有人會想要回到當時的世界嗎?

我們無法度啦~現在資本主義是一種全球的現象,被全世界的公司和政府加持著.
各國家將會持續倚賴自由市場還有自由交易機制去讓經濟還有生活水準持續成長.
過去三十年,各國家並不是因為人民很喜歡Bob Rubin或是Hank Paulson才迫使他們開放,
而是這些國家真的因為朝著經濟開放的步伐前進而獲取利益.雖然經濟開放的腳步
還是會因為政治的壓力跛行,但是我敢打賭在未來的20年裡,更多的國家,在能夠控制的
限度內,經濟開放的程度將會大於他們產業國有化的腳步.

經濟危機真正的餘波是米國的力量將會被削弱.大家曾視米國為最先進,最精明,
也最具經濟生產力的國家.如今大家開始懷疑以前的這些是否只是假象(house of cards).
曾經,人們敬畏著米國的決策制定者,聽從他們的意見並且抱持著尊敬的態度.但是現在
人們懷疑這些官員是不是真的知道他們現在再做什麼.這些國家信譽的損失將會讓米國
面對一些更艱難的困境.學者兼分析師的Zachary Karabell曾在兩周前對CNN說道:
"我們將會看到全球的資本基礎撤出米國".過去10年,米國吸引了全球80%的剩餘儲蓄
(surplus saving),這樣龐大的資金讓米國錯誤的判斷他們的價值.如今,米國必須和其他
國家一樣努力爭取才能取得這些資源.

在全球競爭的資本主義世界下,你需要的不是強大的政府,也不是不管事的政府,
我們要的是聰明的政府.我們並不是在一場邁向瓶底的賽跑,不管是薪資,規制或者是
其他的東西,都不是.但是我們現在需要最有效率,有開創性,生產力的成長政策來面對
其他國家的競爭.現在該是解決這些問題的時候了,而不是只是整天重複的唸一些
無意義的箴言(mantra).現在是Michael Bloomberg 的時代,而不是Margaret Thatcher 的.

今天米國政府挖了這麼大的坑,我們必須為這些錯誤的規制,研究還有莫名奇妙的
干預作出補救措施.現在來說,如何把這些問題補救回來的政策會比長期成長的政策
來的迫切.米國有著最貴也最沒效率的保險體制,最讓廢的能源用法,最爛的公共設施維修,
還有複雜而且迂腐的稅制.我們因為一堆已經存在的問題而走到這地步.我看我們自由行駛
的時代已經結束了,該是正經點的時候了.

By Fareed Zakaria "WORLD VIEW"
=================================
PS by 毛毛熊
呃,大概的意思就是說政府干預有理,
放任經濟無罪的意思(?)
就是說米國玩得太超過了,
該好好檢討.
不果每個國家都一樣吧XD.

還有其他的newsweek翻譯
http://www.uncle888.com.tw/farseeing/

NW281013(P10B)愛之潮(A Wave of Love)

Thu, 16 Oct 2008 23:02:10 +0800

武打明星李連杰思考著他的人生目的:回饋社會

在2004年的12月25號,我的和我的太太還有兩個小女兒抵達馬爾地夫的四季飯店
時已經蠻晚了.雖然當時有點暗,還是可以感覺得到這個島是多麼的平靜而美麗.
隔天早上的7點50分,我感到大地的晃動,我知道這是地震,因為我在中國和舊金山
時就已經見怪不怪了,所以我也沒有想太多.我的女兒對要去海邊這件事情非常
興奮,所以我比預定提早了一點,大概在10:10分左右出發.當我們跨出飯店大門口
,站在離海邊有點高的游泳時旁時,我看到大水朝我們湧來.
那並不像電影一樣,看著巨大的海浪潮你席捲而來.水潮漲的非常的快,
迅速的吞沒了在海灘曬日光浴的遊客.人們開始朝著飯店逃跑並且持續的尖叫.
我迅速從奶媽手中抓起我四歲的女兒放在肩膀上,另一隻手緊抓著奶媽.就那麼一瞬
,水就淹到了我的膝蓋.我開始朝飯店逃跑,當我走了兩步,水就漲到我的屁股.
又在那麼兩步,水就淹超過我的胸口,就恰洽剛剛好在我的鼻子下面.當時我努力的
抓著我女兒和奶媽,但是奶媽開始掙扎,因為水深已經漲超過他的身高了.那時我
稍稍回頭,看到的只有一望無際的海洋,沒有沙灘,沒有游泳池,甚麼都沒有了,
我們就站在海洋中.
我開始放聲嘶吼的求救,還好我很幸運,因為我的知名度,讓大家從一開始就有在
注意我,所以當我求救的時候,有四個警衛迅速游泳過來救了我們.在那大水襲來的
短短幾秒鐘,你沒有時間去思考任何事情,你只能像前跑,然後無助的顫慄.
大水過後,什麼東西都沒有留下了,電力與通信都中斷,只有旅館的衛星電話
(satellite phone),我們被告知我們只剩下5天的水和3天的糧食.當晚,所有的人
都聚集在飯店大廳內.我的女兒在我的手臂內沉睡著,但是我無法入眠,我有太多
的時間去思考.我深深覺得,如果神救了我們,就一定有他的意義.在馬爾地夫的
那晚,真的是我人生的轉捩點.我已經花了41年老是把李連杰放在第一順位考慮.
總是想要證明我是特別的,想要證明我是有力量,想要表現我是超級明星,總是
自我中心的考量.但是在飯店大廳,我看到不同顏色,不同語言的人們彼此互相幫助.
這真的很像在電影當中的情境,人們讓婦女小孩還有老人優先受到照顧,在當時
我體會到,如果每個人可以互相幫助,貢獻出一點點,這將會產生非常巨大的改變.
我知道全世界的力量和金錢也無法把我從水裡救出來.所以那晚,我決定要馬上
做些什麼,而不是等到我退休之後.在幾天之後我公開聲明我的One Foundation
計畫.不過我當時還有沒明確的方向.我想要先在中國推行,因為那是我的祖國,不過
我也要把這件事情做正確.所以我花了兩年的時間作相關研究還有告訴人們這是
什麼樣的計畫.
最後我在2007年時設立了One Foundation.我的方程式很簡單,
一個人+一個月一元 = 一個大家庭(one person + one yuan per month = one big family.)
這意味著,如果每個人貢獻一點,這將會讓我們彼此聯繫在一起.的確,政府和公司
確實要為幫助一般人負起責任,但是我要大家知道,其實每個人都有責任互相幫助.
這並不需要你成為百萬富翁或是企業領袖,這只需要大家的一點點幫助.
One Foundation在目前的起始階段主要的目的是幫助提供大災難的物資和救援.
從我們開始到現在,我以已經參與了7個大災難的救助,當中包括四川地震.我選擇
從大災難物資資助開始是因為我有在馬爾地夫的體驗.一般來說,我們往往是看到照片,
新聞的披露之後,我們才開始捐款,籌措物資.但這往往花上幾天甚至是幾個禮拜的
時間來運作,可是災民沒辦法等吧?所以我希望能夠握有一筆足以及時買水買食物
的資金來預備著隨時可能發生的災難.
而且這不只是物質上的,最重要的是,我們讓人們知道,有人會馬上前往並且幫助他們.
有這樣的想法,你將會努力撐住,抱住等待救援的希望.我們要讓人們知道給予他們的
幫助已經在路上了(help is on the way).我息影一年並且奉獻我所有的時間在這個
基金上面.明年我將會開始回到我的事業.似乎當個國際明星對這樣的計畫是有很大的
幫助.對我來說,這個計畫並不只是集資,而是去改變人們的信念,去散播愛的病毒
(love virus = =a).我要用我的名子去做些好事,回饋這個世界.現在沒有什麼東西
比這個更重要了.

======================================================================
Jet Li是個演員,也是One Foundation的創辦人
www.onefoundation.cn
======================================================================
毛毛熊PS
囧了,這篇有點像廣告
(呃,根本就是,在翻譯的時候沒注意到頁數有B, XDD)
不過每人投注一點點就能改變世界的想法
好像遙不可及但透過網路似乎又不是那麼遙遠

還有其他的newsweek翻譯
http://www.uncle888.com.tw/farseeing/

NW280929(P25-27)爲啥世界將閃過世界末日(why the world will avoid armageddon)

Sun, 05 Oct 2008 20:02:37 +0800

快速的行動可以預防大災難
HEIZO TAKENAKA,Keio大學的教授,也日本的前經濟部長,在此指出為何
米國不會經過日本曾經體驗過的"失落的十年(lost decade)"
-----------------------------------------------------------
毫無疑問的,現在情況很嚴重.但是我認為鮑爾森(Paulson)和柏南克的對金融危機
的處置目前為止表現的可圈可點.他們對每個狀況都做出預先的處理反應.
只有快速的反應才有辦法解決當前的大問題.在這個環節米國政府似乎是
做的還不錯.日本之前蕭沉了10年後才真正的開始面對不良資產(nonperforming asset).
要解決這些金融問題沒辦法靠魔法般的單一解決方案,你必須case by case
的處理.我知道有很多市場玩家(market player)在罵Paulson他處理方式的
前後不一致(inconsistency).他決定救AIG卻把雷曼兄弟丟在一旁.但這並不
是真的前後不一致.雷曼兄弟確實當時已在破產(insolvency)的邊緣,但是
他的崩解並不會對整個市場機制產生絕對的危機.但是放著AIG不管,就有可能
引發大災難.我們必須要去了解當中的區別.Paulson很了解這樣的問題存在,
我們很慶幸米國的金庫(treasury)是由他在掌管的.
與大眾認知相反的,目前還沒有真正的銀行業危機發生.那些捲入大問題的機構
,像是雷曼,AIG都不是真正的銀行機構.他們只是運用龐大的存款來操弄市場,
處理他們的資產.真正的銀行現在是經濟的肌腱(sinew),如果他們也被影響到,
那我們就發發現我們掉到更慘的危機裡,然後所有的經濟體系都會被卡住(seize up).
2001-2002時,我們在日本經歷過這樣的困境,那是比現在更艱困的環境,
但是我們還沒走到那個地步.我不認為我們已經看到這片混亂的終結,但是目前
的狀況並沒有想像中那麼糟.
在日本,人們談論著是不是應該將公共的資金拿來救助快要炸掉的公司.日本媒體
把這個議題搞的沸沸揚揚,但是卻忽略了一個事實."公共資金"能夠針對不同的
需求做出不同的援助-不管是讓市場保持流動性或是注入資金防止倒閉.救助AIG
的意義和以前FED提供金援和貸款幫助貝爾斯登(Bear Sterns)一樣是爲了保持市場
的流通性.但是並不表示政府應該拿出錢來,只是去救一個快要倒閉的公司.
拿出錢來救AIG不只是爲了救銀行,同時在保証資產公共建設(settlement infrastructure)
的完整性.如果連他都受到損害,整個金融市場精會面臨無法順利運作的窘境.

拒絕,憤怒和接受
Angela Knight,大英國協銀行聯盟的主席說明道英國的銀行和課稅調節法(?regulator)
如何在這個片剛開始的混亂中,為了使系統強健而進行重整.
--------------------------------------------------------------
我們要作的第一件事情就是不斷的大聲疾呼,"英國的銀行有充裕的資金而且
正在良好的運作當中".其實經濟的萎縮不過是說明了商務已經全球化了,因為經濟
衰退是全世界的現象.這讓我們英國的兩大零售銀行(retail bank)加快他們的
合併腳步---用我們還是可以適應的步伐.大氣球破掉了,這當然對每個市場來說
都不會是愉快的經驗.我們只需要回顧一下在本世紀初的網路泡沫危機.(熊:意指當初
講的很可怕,可是最後好像也沒那麼可怕?)
有些交易員才剛才他們的假期回來,似乎還沒有感受到經濟的衰退.那些40歲左右,
從的大學畢業就加入銀行的交易員在他們的專業生涯中從來沒有目擊過真正的蕭條.
他們也只被教授有效率的市場理論和程式交易系統,就像是教條一樣.電子螢幕
告訴你所有的事情,當電子螢幕變紅的時候,很少人有自然面對的勇氣.
(when they turn red few are brave enough to do nothing.)然後恐懼孕生
恐懼,恐慌帶來更多恐慌.但在這個的鬧哄哄的星期裡,我們不難看出那些體質健全
(soundness)的公司的股價沒有必要跟著這樣的情境載浮載沉.但願我們能在這樣
消退的時期能作出更審慎的考量.否定階段(denial stage)只是短暫而且已經過了,
但是憤怒階段(anger stage)似乎是會被"找出要罵誰(Search for "who is to blame")"
這件事延長.不過我們現在已經往下一個接受階段(acceptance stage)前進--這意旨我們的
金融體系不過是正在接受一連串獨特的考驗,這些挑戰或許有可能在未來作出重大的改變.
回頭看看沙賓法案（Sarbanes-Oxley Act）,不就是一個因時制宜的最好例子.

在未來,只有更強壯的銀行體系才能使我們安心.現在UK的銀行已經強化了資金基礎,
接下來我們能夠一起強化全球的金融環境,從了解錯誤中學習作出正確的改變,
這樣我們才能夠在這樣不確定的年代裡繼續往前走.

在歐洲小心的付清(Prudence Pays Off in Europe.)
HOLGER SCHMIEDING 米國銀行的歐洲經濟主席解釋說為什麼歐洲大陸不會覺得太痛.
----------------------------------------------------------------
似乎新的財經混亂對歐洲地區(eurozone)來說是一個不太好的新聞.就像是他波及到世界
一樣的全面性.這樣的危機有可能讓已經停滯不前的現況,掉到蕭條的溫柔懷抱中.但是歐區
並不會像米國和英國一樣受到那樣大的衝擊.
大部分的歐區消費者都比米國英國這兩個個人存款率幾乎為零的國家的人們來的喜歡存錢.
感謝比較嚴格的銀行信用制度,歐區民眾們比較難接觸到資金,進而反應出比較少的房價和股市
的急遽下跌,所以歐區的民眾對照米國歐國也有著較少的負債.還記得,在2007年第一波的財經危機中,
歐區經濟仍然持續的快速發展,並且持續了六個月之久.一直到油價升到了頂點讓歐幣大幅升值,
以及貿易夥伴的緩慢成長,像是西班牙和愛爾蘭的房市下跌終使歐區的成長(upswing)在這個夏天喊停.
信用緊縮(credit crunch)並不是經濟緩步的主要問題.目前為止,歐區仍然沒有在這場財經風暴的中心.
但是如果我們的主要的貿易夥伴對蕭條(succumb)屈服,或是因為這些混亂讓我們歐區的企業對前景
不看好而延遲了他們的投資,或是作出緊縮他們的雇員的決定,那我們一樣會感受到大衝擊.
在目前已經停滯不前的經濟窘況中,即便是一些剛剛好大小的額外負擔(moest extra burden),
都有可能引發經濟衰退(recession)但不是所有的新聞對歐區都是壞事.在財經風暴之中,
油價和歐幣的匯率從七月中急遽的降回一般水準.
這讓歐區的消費者能因為少花了一些能源開銷而有機會花多一點錢在買商品和服務上.
而且歐區的企業也會發現他們因為稍微被高估的歐元幣值而在全球市場上佔有一定的競爭力.
危機是很沉重的.但是對歐區來說,這場混亂在各個財經市場將有很大的機會被控制住.
一般的民眾將會受到低油價的優惠,會比他們因為銀行信用緊縮所帶來的傷害來的多.
米國當局針對財經危機付出的努力和決心還有全球中央銀行(global centra bank)額外
注入的流通資金,對歐洲來說,都是好事.但是米國國庫收購那些鑑價出售的債倦和打折的保險基金的
細節,仍然需要花點時間才有辦法運作.

亞洲會安然度過(weather)風暴
HARUHIKO KURODO,亞洲開發銀行的主席解釋為甚麼炸掉的米國投資銀行不會造成亞洲的問題.
---------------------------------------------------------------------------------
在亞洲,這些全球的才經混亂只會影響財政這個區塊,不能說是很少但卻實也不會很多.
因為亞洲的金融機構只有很少的部分直接暴露在次房貸和連動商品的問題之下.
即使我們的金融市場已經全球化,而亞洲股市也因此被影響,亞洲的金融體系仍然是由銀行
來支配,而且商業銀行並沒有被影響的太多.因此,這場混亂對亞洲的衝擊還是有限的.
當然,從米國開始的全球經濟減速無可避免的會影響到亞洲國家的前景,但是預期的減速
今年不過是1-2啪而已,這不至於會在亞洲引起大蕭條或著是一連串的金融問題.
所以從亞洲的觀點來看,全球市場似乎是有點過度反應了.真正讓我不放心的是亞洲現在
兩位數的通膨問題.通貨膨脹在這一兩年內還會持續飆高,所以對亞洲國家來說,
當務之急的挑戰是通貨膨脹而不是如何穩定的成長或是如何讓金融體系正確的運作.

其他的地區將會繼續成長(The Rest of the World Will Grow)
DON HANNA Citigroup Global Market的頭子,相信開發中國的根基並沒有被改變.
------------------------------------------------------------------------
這是買進新興國家市場的好時機嗎?那要根據你的持有時間(holding period)來作判斷.
因為我們仍然在一個非常不確定的財經系統內,不管是在米國或歐洲,而且經濟學家和
分析家所作的預測都被向下扭曲了(skewed to the down side).除非你想要買進這些
資產放很久,要不然只會造成你的問題.但是我不認為有任何東西能夠本質上的改變
新興市場崛起和經濟好轉的趨勢.除非你借了一大筆錢去投資已存在層面的活動
(?existing levels activity),在這樣的時機裡,你很難繼續下去,而且將會反映在
債倦的表現,有的時候是匯率.

E04 這期的NEWSWEEK超乏都是在講炸掉的經濟體= =

NW280929(P42)產能衝突(Generating Conflict)

Sun, 05 Oct 2008 10:52:09 +0800

在米國,水壩因為太具破壞性而被抵制.但是他們仍然在拉丁美洲盛行,WHY??

在15年前,負責在米國西部建造大型水壩的國家開墾局宣布(Bureau of Reclamation)
"大水壩時代已經結束了".意指不安全,造價昂貴,對環境嚴重破壞的水力發電已經被
已開發的國家解雇了.在米國現在水力發電占不到總發電量的10啪,在其他已開發國家
中,讓舊的水壩退役,不再建造新的水壩也是一種趨勢.可是再開發中國家好像不是這樣,
這些國家宣稱水壩能解決未來的能源需求,也是對抗全球暖化最好的工具.
"我們沒有不去取得這些資源的奢侈"中左派的女總統Michelle Bachelet在去年對
議會的年度演說說到,"尤其是面對現在天氣的改變,我們更應該促進這些水力發電等
非汙染的能源"

但是建設水壩往往引起抗議狂潮.在墨西哥,PAPAGAYO河上,765百萬瓦特的La Parota水壩
引起強烈的抗議.在瓜地馬拉,抗議人士為了反對在Rio Hondo國家自然保護區上興建三個
水壩的計畫而不斷抗爭.同樣的好戲也在巴拿馬,厄瓜多爾,巴西和巴拉圭上演,在亞洲
和非洲的一部分國家也發生同樣的事情.最具爭議性的是在智利的巴塔哥尼亞(Patagonia)
(位阿根廷及智利之南部),一座耗資32億米金,2750百萬瓦特的水壩,被抨擊為有可能
破壞當地世界上最壯麗的自然景觀和地區的觀光經濟.

這些水壩計畫的反對者認為這些水壩不只是淹沒了農田和村莊,而且常常建在流動性
很懶(lazy)的低窪河川,用超高的代價(exorbitant cost)來換這些電力.2000世界水壩委員會
發現這些大型水壩計畫的造價,平均超出了56啪的預算.而且沒有一個是對環境友善的.
大型水壩會摧毀野生動物的棲息地,而且在印度的恆河,埃及的尼羅河(Nile),更有不斷
擴大的泥沙淤積的問題.再者,乾旱也是一個要考量的因素,在十年前的一場大旱災,
智利用光了儲存的水以致於水力發電無法順利運作,每天有超過三個小時的停電.

即使現在水壩在興建中,但是這些水壩的擁護者,包括政府和私人機構,都在抱怨沒有其他
價格具競爭性的選擇.雖然水壩的前端建設有點貴,但是他們能夠產生相對便宜的電力.
對沒有天然瓦斯資源的智利來說,水力發電似乎是避免依靠易波動(volatile)的國際瓦斯市場
的唯一選擇."面對我們的能源需求,而且還要能撐得住,我們各首長和總統都認為我們必須選擇
我們最富有的水利資源來產生水力發電"智利的能源部長說道.

不少的開發中國家的政府的水壩興建計畫得到來自中國的援助.世界上50000座水壩的有半數在中國境內.
而且中國也在其他開發中國家投資了超過80座水壩.這些投資有一部分是拿來作資源交換.
在2006年四月,奈及利亞用開放四個鑽油的執照給中國來換取40億的公共建設計畫就是一個最好的例子.

考慮到全球暖化效應,也助長著這些南方的水壩.設立用來促進實現聯合國京都協定的
The Clean Development Mechanism(CDM),允許這些排放碳的國家和企業用投資贊助水壩計畫來
抵銷他們的罪孽(XD),因為水壩不會排放任何的碳.CDM有超過25啪投資計畫是用在水壩上面.
然而最近研究發現,水壩會產生大量的甲烷(methane),methane對溫室效應的影響是二氧化碳的21倍之高.
在巴西,有80啪的電力網來自水力發電,許多水力發電非常的沒有效率,因為腐爛的植被類
所產生的二氧化碳和甲烷(ㄨㄢˊ)並不亞於溫差發電的排放量.

那些PATAGONIA和其他受到水壩威脅的自然保護區的防衛者說他們會PUSH政府放棄水力發電,
然後選用一些對自然有善的發電措施像是風力,地熱,太陽能等.但是對智利等其他的開發中國家
來說,把他們的野生河流遺忘掉(oblivion)似乎不是很合他們現在對能源飢餓的訴求.

NW280929(P10)iJunk該怎麼半?(What about iJunk)

Tue, 30 Sep 2008 00:52:01 +0800

在七月二號有個小玩意(gadgetry)進入市場,在短短的三天內,進入了百萬個口袋之內.
先不管現在IPHONE3G有多麼夯.我們來看看他的前輩:Walkman(隨身聽),這個創造出
我們從來沒有預期過的需求的產品,他現在面臨了另外一種問題.這些問題在不久將來
IPHONE,IBOOK,Wii都會遇到.行動電話並不是電腦,GPS也不是電話,那立方型的舊電視
還有錄影帶回帶機又是什麼呢?對一般家庭來說,是毫無用處的東西.分類廣告網站Kijiji.com
的近期調查顯示,有70啪的米國人把這些舊家居用品留在生活周遭.尤其是電器用品,
即使有新的產品進入家中,舊的東西大部分都會被留下來.

這樣的問題大概有兩個理由,呃,電子產品沒有辦法和西瓜皮一樣丟掉,因為它富含
著有毒物質.而且他也不是必須被丟掉,因為他也還沒壞掉(waste).如果把廢電池丟在掩埋場
會流出鎘鎳化合物,電視,電腦,手機,等也含有致命量的水銀和能夠產生砷(arsenic)的玻(beryllium).
大部分的人都模糊的有這些概念.這也他們不把這些舊東西丟掉的原因.但是當然有人在意
就有人不在意,所以現在每年還是有300到400萬件的電子產品被丟在垃圾場.

現在環保人士的策略是在他變成無可救藥的廢物之前拖延一點時間(buy time).你可以把這些硬體捐給
慈善機構,也可以在網路上賣(根據Kijiji.com的調查,舊東西往往"賤"的超乎人們的想像,
一台幾年前你花250元米金買的照相機,在在網路上的零售價可能低於24米元)

但是如果浪費的問題可以在設計的時候被考量進去會如何呢?在William McDonough和
Michael Braungart的建築化學家們正在提倡一種搖搖籃(cradle to cradle)的工業生產
模式.他們相信,工業產品,像是地毯,可以有可更新的生命循環(renewable life cycle)
,就像星球一樣.在良好的設計下,地毯可以被拆成很多無毒的元料或元件,成為一種
"科技養料(technical nutrients)",可以再次被餵入封閉的生產迴圈中.如此一來,大量的
工業生產用的原料就可以輕易的從舊產品再次取得.如:搖搖籃電腦,MBDC(McDonough Braungart Design
Chemistry)的資深諮詢師說,這電腦應該只使用一到兩種塑膠被製成,而且能輕易的被拆開,
各元件應該可以被丟回生產線再次利用,因為沒有東西是壞掉的.

即使沒有像是MBDC聲稱的這麼"夢幻"的設計,我們還是有辦法比我們想像的讓廢再少一點.
其實是面上有80啪的手機是可以回收的:包括電池,鋁和鐵等可再次使用的金屬;還有LCD和
電路板(wiring board)元件上提供的金銀銅.雖然目前沒辦法像MBDC想的把你的舊手機全部塞到新的手機
裡面,但是短程來說,至少我們可以讓你的就收機變成麥克風和聽診器(stethoscope)的一部分.
但目前真正重要的問題是,這些製造商是如何對這些問題作出回應和改進呢?NOKIA已經對舊手機回收
作出了加碼投資,不管是米國境內或是海外.在中國,他們和Motorola有個綠色盒子計畫(Green Box program),
在短短的三個月內回收了三萬隻的手機,而且還在持續增加並打破綠色和平綠色電子(Greenpeace Green Electronics)
的紀錄.戴爾電腦也從他們的電腦產品中提取一部分的作為回收基金.如果你認為這些對於修正
這條浪費的曲線來說還是很微小,至少法律不會讓你認為我們走得太慢,現在已經有15個州立法要求企業
要對他們生產的產品盡到回收的責任.

雖然要轉換大家根深蒂固知識是有難度,但是在三月的時候,MBDC給了Cradle to Cradle的認證給了
意想不到第三方的贊助者:米國郵政.他們提供了一個免費小型包裹,可以讓民眾把不要的手機,黑莓機,數位相機
等寄給政策是"零浪費"的幸運草科技集團(Clover Technologies Group).

其實說了這麼多,這些也只不過是我們短期的解決方案.其實遙遙籃真正訴求的是希望我們消費者和製造商
能夠對時效產品(transience goods)有以下的認知.我們並不是買這些電子產品當作小玩具並且保有它,
而是在買他的服務(we think about products not jsut as gadgets we buy and keep but rather as services).
或許我們可以採用租約的方式(lease)來銷售這些電子產品就像是我們賣收電話費一樣(cell phone service)
---儘管一般電子產品的上架時間(shelf life)都遠比IPHONE的兩年來的短.Leasing V.S Buying,
這是值得去挑戰看看的,謠傳新的BlackBerry 9000將會採用此種新的租賃模式呢.

NW280922(P46-P48)烏合之財(Funded by mob money)

Wed, 24 Sep 2008 21:15:16 +0800

22歲的湯姆.塔伯特是英國的阿姆斯壯樂團的主唱(frontman).他對經由一般的途徑
成為搖滾大明星已經夢碎了."我們不斷的在各地巡迴表演,但是只獲得10個人的贊助(place)."
所以他和他的團員決定專注於開發他們的粉絲之外的事情.(意指直接出唱片?)

但是要出專輯,他們需要專業的錄音.這些資金動輒數萬美元.如果沒有錄音間(label)的
贊助,那樣的花費對他們來說也是不可行的(prohibitive)."我們才不是那種依靠父母援助的樂團咧."
塔伯特說道.然而,他偶然看見Slicethepie.com的廣告.這是一個英國新興的網站.他提供
表演者和他的粉絲"為音樂工業略盡棉薄之力."的機會.在幾個月之後,塔伯特上傳了他們的歌曲,並且
成功的說服夠多的粉絲去"投資"他們的專輯.阿姆斯壯樂團從1500個粉絲身上獲得了3萬美元的
投資.而這些"投資人"也將會從專輯銷售的收入中獲得微薄的回報.沒有唱片公司(record label)?
那也沒什麼問題啦.

塔伯特的經驗是一種徵兆.不只是錄音基金,人們可以對所有的活動作類似的投資.
技術樂觀主義者(Techno-optimist)長期在歌頌(laud)網路是非常獨特的民主化工具:
SKYPE的長途電話讓中國學生也負擔的起,eBAY對我們釋放出所有潛在的零售商(inner retailer)
他們兩個以前只是在大眾通信和零售業這種集權工業(centralized industry)裡的小小咖(pinprick).
大部分來說,籌措資金(finance)仍然能在網路化的潮流下免疫.新的idea要能獲得完善的援助,
往往需要龐大的資金而不可避免的需要求助於銀行,或是風險資本公司(venture capital firm)或是
唱片公司.可是現在網路科技容許甚至是非常小的"投資人"聚集在一起買下
樂團的股份,或是提供一些可以有可觀回報的借貸,甚至是投資開發中國家的企業.這樣的現象我們
稱作群眾資金(crowdfinancing),有點像是群眾基金(crowdfunding),每個人貢獻一點點很普通的
責任,和撰寫維基百科的文章是一樣的.

大型的商務機構向是銀行或唱片公司,他們總是能賺錢,因為他們控制了金流,或者是
他們是釋出資金的第一個源頭.今天群眾資金讓任何人都能夠參與,這也說明了他潛在的
影響力.如果說人們的借款途徑可以由少數的財團,轉為向普羅大眾(messes)並且
雙方都有更好的利率.這樣應該可以讓更多人取得資金去讓夢想實現."我不認為有東西能阻止他"
在新書"Crowdsourcing"內提到,群眾資金是一種很驚人的模式,我預測他將會成為金流注入的
一個重點.因為它本身的特性,它將會越滾越大.

"群眾資金"有個前輩"群眾基金".是針對非營利的喜好(nonprofit bent),採用雷同的作業模式來匯集金.
最經典的例子應該是歐巴馬的總統選舉基金.在二月的時候,他創下了一個月募集5500萬米金的
史上單月最高紀錄.而且有80趴的資金是來自INTERNET.歐巴馬擁抱網路服務和新科技.使用MySpace(微軟),
Facebook來創造話題,並且讓他的支持者甘願爲他打開他們的錢包.有人認為網路是拿來交易的,
其他人則認為網路是拿來增加人氣,其實網路兩個功能都兼具.

歐巴馬的確是一位非常特殊的候選人,不管就什麼角度來說.但是他網路匯集資金的成功經驗,
是可以在世界各地被複製的(replicable).現在網路上已經有不少網站像是,chipin.com,
fundable.org,donorschoose.org正在從事類似的工作.他們嘗試讓熱心公益的(civicminded)
的網路住民(Net Denizen)建立社群,並讓他們有機會經由在網路上匯集(solicit)大眾資金
來"贊助"足球隊,學生電影製作,或是任何類似的活動.在2006年,非常有名的電影製作人,
Robert Greenwald在網路上爲他的新電影收集到了26萬七千米金.大部分的捐贈(donate)來自小額平均
米金62元的贊助.他只花了10天....

但是群眾資金和贊助並不相同,這些群眾盼望著他們的資金能夠從那些對他們懇求的
IDEA中獲得回收.在2006年初建立的Prosper.com就是一個最純的例子.在Prosper上,
有願景的借者在網站上對群眾拍賣他們自己,並且提供一個願意付出的利率.貸方則藉由
借者的IDEA,借貸信用程度來標下借者.在理論上,這應該是雙贏的局面:借者可以取得
用較低利率借來的資金,而貸方也能獲得5%-10%,遠比放在銀行存著好太多的利息.
(在國外貸款常常高於17%)

Porsper提供回收資金的責任和服務,所以貸方不需要去回收他們的借款.但是這些
貸方要去決定他們要借錢給誰,貸款利率多少.Prosper經由向借方收取1-3%的結標價作為
手續費,並且同時向貸方收取一年1%的手續費.這樣的低門檻不至於會讓大家退縮.
這個網站在兩年半來擁有78萬的使用者並且產生了1700萬米金的營業額.這樣潮流的湧現
得益於那些現在有信用危機的主流銀行."在信用卡或是銀行的世界裏,只有少數的人
在控制著這些程序,但經由PROSPER,現在任何有點錢的人都可以參加了"Prosper的CEO
Chris Larsen說道.

Slicethepie.com和兩歲的sellaband.com正在提供一些類似的服務,但是他們專注於
音樂產業.傳統上,要發行一張新唱片往往需要非常龐大的資金,而且還有高達90%失敗的風險.
但是現這些樂團已經可以不再依靠可憐的巡迴演出來賺取他們的資金.Slicethepie的CEO
說他們創造了另一種出道的機制而且可以達成較高的成功率.因為這些可以從數以千計的
使用者身上獲得資金,就表示他們的音樂已經在某種程度上被認同了.而且在這網站裡
允許樂團和貸方之間作股份的買賣.這有點像是音樂股票市場."呃,或許這聽起來不是這麼搖滾啦."
但是這的確是唱片行正在做的事情,投資有潛力的歌手來獲取利潤.這也是為什麼我們說這是
音樂"工業"的原因.事實上,在這兩年內,這個網站爲19個團體募集了超過50萬米金的資金,
雖然目前只有兩個團體成功的推出專輯(銷售數字還不明XD).

甚至是一些社會改革志願者(do-gooders)也開始參與這樣的活動.
微型貸款,這個對開發中國家的小企業提供資金的行為,基本上是
建立在很有錢很有錢又很博愛很博愛(philanthropie)的人身上,但是再怎麼樣
個人的能力還是有限的.MicroPlace.org試圖利用相同的模式,提供
和一般市場基金相同的3趴利率去吸引更多的金流投入微型貸款的慈善事業.
能夠參與投資的,不再需要是有錢到不行的人或是龐大的金融機構.
Tracey Turner他十個月大的網站已經有4000個小型的貸款人到目前
為止募集了超過100萬米金的投資金.

還有很多其他領域在做這樣類似的事情,如同MicroPlace把投資微型貸款大眾化,
只要貸款的金額適中(你別想要從網路上海噱一頓像是10一米金的金額),
其實同樣的模型還有很多地方可以發展.雖然好東西(benevolent elite)有可能
在一夕之間變成爛貨(malevolent elites),但這表示投資人已經失去了興趣
或是他們獲得的權利讓他們爛醉如泥(intoxicating).Larsen指出房貸危機就是
因為一些貪婪的地產仲介商想要扭曲規則而造成的結果.(應該意指二房貸原來是好東西
,但被拿去做貪婪的利用,群眾資金也可能是如此)

但他一樣很有助益,就像是幫助歐巴馬集結資金一樣,一個遠方的貸方在知道
他幫助了大學學生貸款付學費是多麼開心的事情.但是即使這樣的模式讓
學生貸款的生意大眾化,那這樣值得嗎?首先這當然對這種網站是有利的.
再者,貸款到的金額和利率有大部分是進到使用者的口袋裏.傳統上,銀行
給存款人1-2啪的利息,但是卻對貸款者徵收超過十趴的利率,銀行佔據了這中間
的差額.在Porsper,人們可以取得大部分的貸款和資金,在Slicethepie,
發行唱片這樣的巨石已經不在是龐大的門檻了.

群眾資金同時也提供了社會資料檢視的機制.網站得以讓人確認該借款人的信用
以及他在朋友家人之間的評價以及整個社群對該者的整體看法.這提供了投資人
非常好的參考價值.在Slicethepie,那些樂團必須經由投票才能獲得資金的使用允許.

這些年輕的網站目前為止只不過是整個金融市場的小光點(blip).Prosper的1700萬米金
只不過是米國13兆(13 trillion)借貸市場的小光點.MicroPlace和Slicethepie也才剛起步.
但是的確是有些東西妨礙這些網站成長,包含"繁文縟節(red tape)".在加州,Prosper必須
必須對米國聯邦政府和50個州做商業註冊才能開始他的生意.對一個剛剛好大小的基金公司,
這是一個非常繁重的瑣事(onerous chore),並且對潛在的競爭者產生震攝的作用.
Slicethepie爲了要能夠在英國的法規下作業,被迫註冊成賭博網站,但是這也意味著,
在網路賭博不合法的米國的使用者無法參與.很清楚的,這需要花政府花點時間去
趕上(catch up)這新興的數位星球.即便如此,群眾資金仍然有著撼動全世界的潛力.
或許下個世代的年輕樂團會問到"華納兄弟唱片公司,那誰阿?"

SYS280920(P02)誠徵翻譯志工

Sat, 20 Sep 2008 12:30:44 +0800

若您想要嘗試翻譯的挑戰或是您有興趣加入我們翻譯志工的行列
可以鍛鍊自己的英文還可以幫助別人拓展視野和世界.
有人說,當你有辦法把學問敎給別人的時候,
那些學問才會真正變成你的東西.翻譯好像就是這樣呢.

只要您有那麼一點點的興趣
都很歡迎來信至ppk_goodmorning@msn.com
我是站長毛毛熊
(若有英文系的同學能夠呼朋引伴的話是最好的,學以致用,造福人群社會:D )

SYS280920(P01)開站公告:新世界.新視界

Sat, 20 Sep 2008 12:26:51 +0800

首先感謝您閱讀本站的文章

以下要還要感謝幾位
1.提供網頁空間的公司老闆
2.幫忙架站提供技術協助的Mr.X先生
3.NEWSWEEK雜誌社
4.訂購雜誌的老爹

==================序=========================
去過中國日本中東很多國家.
這些國家都擁有自己的NEWSWEEK翻譯本
日文,阿拉伯文,甚至是新加坡也有當地的英文版
即使是對岸的簡體版,
也都意味著他們有比較親和的管道讓人們與世界接軌.

但是,台灣沒有.......

NEWSWEEK或許被人們評論為米國觀點的世界.
但是至少能為每天被娛樂,醜聞,炒作新聞遮蔽的我們年輕人
在封閉的房間內開一扇不一樣的窗子.

我們的英文可能沒有好到看英文雜誌可以像中文小說一樣流利,
只是英文能力是可以藉由時間慢慢累積鍛鍊的.

但是一個人世界觀和器量的大小,想法的多元性,針對事情的切入角度,
這些東西,如果等到英文夠好的時候才去培養就有點晚了.

我們用我們最熟悉的語言,去提供另外一個世界的想法,觀點,角度.
來激盪我們的思維,突破我們在島國的窠臼.

翻譯的我們無所求,只是希望在吸收新的觀點的各位讀者.
能用你新的想法,和我們一起對我們所在的這塊土地作出正面的影響和改變.
也希望英文程度夠好的您,可以一起加入我們翻譯志工的行列

最後,再次感謝閱讀這些文章的您.
您的閱讀,讓我們的志願有了價值.
但,對於推進這個世界來說,這只是一個開始而已,

=========================================================

NW280922(P15)世界沒有那麼暗啦!

Sat, 20 Sep 2008 10:51:54 +0800

NW280922(P15)世界沒有那麼暗啦!
(The world isn't so dark)

跟著選舉的腳步,最近關於外國政策的辯論似乎停了下來.這應該是比
口紅或是曲棍球媽媽(hockey mom指Palin)更應該被注意的話題.
但是看看兩邊的總統候選人,似乎也對這個話題放鬆了.他們的政見不
外乎是緊縮伊拉克的兵力並針對某些穩定的地方作部屬,以及提供從
伊拉克撤軍的時間表.其實兩個候選人都指責伊朗的原子彈野心和入侵
喬治亞的俄羅斯.兩個候選人也強力贊成對抗在阿富汗和巴基斯坦的
塔利班的政策.

可是這兩個候選人看世界的觀點完全不一樣.他們應該被抓去問這個簡單的
問題:我們現在生活在怎樣的世界中?(What kind of a world do we live in?)
我不確定他們兩個會不會講的和我想的一樣坦白.但是這裡是我的一些預測.
從他們發表的文章,演說之中取得的資訊,我想他們會這麼說.

我們生活在一個非常危險的世界,強麥肯大概會這樣回答吧.在他的眼裡,
回教的極端主義似乎是本世紀超大的挑戰(transcend challenge).那些被
回教國家資助的聖戰士(Jihadist Warrior)更是支撐(ashere to)著他
"米國暴露在核心的威脅之下"的論點.對崛起的印度,中國,俄羅斯,麥肯
也視其為騷亂(turbulence).中國和俄羅斯的集權政治也意味著一種危險.
當莫斯科當局開始入侵喬治亞的時候,麥肯說"這是自冷戰以來最大的危機".
米國在這世界上應該扮演著積極利用強大的國力來對抗邪惡,散播自由,
並且擊倒敵人的角色.否則,我們將會失去我們21世紀的主控權.

歐巴馬對世界的感覺就比較樂觀.危險是存在的,但是卻沒有那麼的危機四伏
(all-encompassing).歐巴馬比較少談論起回教激進主義.倒是比較針對蓋達
恐怖組織和他的一些同黨.他指出,跟冷戰時比起來--當時有數計千計的蘇維埃
核彈頭瞄準美國的各大城市,現在米國面對的威脅算是少很多了.他也強調,
其實回教世界也希望發展而且過更好的生活,而不是整天想打打殺殺搞聖戰.
而米國的保證將能讓這些想要發展的國家維持繁榮.

對歐巴馬來說,米國扮演的的角色應該是保持強大的武力去和蓋達組織等恐怖份子
戰鬥.並且震攝(deter)伊朗這些小賊政權(rogue regimes).但是米國本身
要維持冷靜.因為如果對"危險"作出過度反應,往往會導致更多的問題發生.
要把所有的回教國家牽扯進來是一種誇大的作法,而且容易對威脅的本質造成
誤解.對歐巴馬來說,伊拉克戰爭就是一個過度反應的最好例子.米國發動了一場
被挑釁的戰爭,而且現在還不斷的累積傷害和支出.如果米國能保持冷靜並且
提供這些國家所尋求的援助,幫他們現代化,民主化.那我們將能同時獲得安全
以及正統性(legitimacy).

他們兩個人的世界觀都說的是事實.但是就我看來,現實比較接近歐巴馬所說的.
大部分米國的政治人物也傾向同意這樣的說法.我們現在活在一個非常和平的時代.
馬里蘭州立大學的研究顯示所有在戰爭中死翹翹的人在這20年內成現戲劇化下降.
而且達到這半個世紀以來的最低點.賽蒙福雷絲大學的研究也發現,從911到現在
恐怖攻擊的傷亡人數每年都穩定的下降.去注意那些回教國家的選舉投票,從馬來西亞
,伊拉克到巴基斯坦,會逐漸發現,只有非常少數的回教徒在支持著回教基本教義派.
比以前更多的回教國家現在都開始擁抱資本主義和民主政治.

從第二次世界大戰(WWII)之後,米國再去為了被誇大的危險作出錯誤的策略是非常不值的.
在50年代,Dwight Eisenhower因為傾向於包容共產主義而不是擊退(roll back)它
而被判了姑息罪(??guilty of appeasement).共產主義的偏執狂幫麥卡錫主義
(McCarthyism)火上加油,不管是對國內或是一些曖昧不明(dubious)的政體.
約翰甘迺迪(John Kennedy)抨擊尼克森他造成了飛彈鴻溝(當時米國有2萬顆飛彈,但是
蘇聯只有不到2000顆).在70年代,因為蘇聯軍備超越米國,要開始將歐洲"芬蘭化(Frenized)"
的事情炒的沸沸揚揚.但事實上,當時被保守勢力稱為要征服世界的USSR(舊蘇聯),
其實已經接近完全崩解的邊緣.

自從冷戰之後,同樣的警告也聽到不少次.90年代,Cox Commission聲稱中國正在建立
足以對抗米國的軍力.但是看過數據之後馬上就證明他在胡扯(bogus).然後再來是海珊倒楣,
他也被描述為一個對米國有立即性(imminent)威脅的勢力.事實上,我們在伊拉克面臨的最大的
問題是他們的虛弱,還有政府機構體制的不健全.

或許關於巨大威脅的說詞能夠緊緊抓住米國人的想像,但是這將會扭曲米國的對外政策,
而且不論對國家對世界,都會造成極端可觀的損失.

By Fareed Zakaria
(Newsweek的World View世界觀的專欄作家)

PS.McCarthyism
無充分證據或無證據
公開指控罪行（尤指反叛的罪行
不公正的調查手段