NW280922(P15)世界沒有那麼暗啦!
(The world isn't so dark)
跟著選舉的腳步,最近關於外國政策的辯論似乎停了下來.這應該是比
口紅或是曲棍球媽媽(hockey mom指Palin)更應該被注意的話題.
但是看看兩邊的總統候選人,似乎也對這個話題放鬆了.他們的政見不
外乎是緊縮伊拉克的兵力並針對某些穩定的地方作部屬,以及提供從
伊拉克撤軍的時間表.其實兩個候選人都指責伊朗的原子彈野心和入侵
喬治亞的俄羅斯.兩個候選人也強力贊成對抗在阿富汗和巴基斯坦的
塔利班的政策.
可是這兩個候選人看世界的觀點完全不一樣.他們應該被抓去問這個簡單的
問題:我們現在生活在怎樣的世界中?(What kind of a world do we live in?)
我不確定他們兩個會不會講的和我想的一樣坦白.但是這裡是我的一些預測.
從他們發表的文章,演說之中取得的資訊,我想他們會這麼說.
我們生活在一個非常危險的世界,強麥肯大概會這樣回答吧.在他的眼裡,
回教的極端主義似乎是本世紀超大的挑戰(transcend challenge).那些被
回教國家資助的聖戰士(Jihadist Warrior)更是支撐(ashere to)著他
"米國暴露在核心的威脅之下"的論點.對崛起的印度,中國,俄羅斯,麥肯
也視其為騷亂(turbulence).中國和俄羅斯的集權政治也意味著一種危險.
當莫斯科當局開始入侵喬治亞的時候,麥肯說"這是自冷戰以來最大的危機".
米國在這世界上應該扮演著積極利用強大的國力來對抗邪惡,散播自由,
並且擊倒敵人的角色.否則,我們將會失去我們21世紀的主控權.
歐巴馬對世界的感覺就比較樂觀.危險是存在的,但是卻沒有那麼的危機四伏
(all-encompassing).歐巴馬比較少談論起回教激進主義.倒是比較針對蓋達
恐怖組織和他的一些同黨.他指出,跟冷戰時比起來--當時有數計千計的蘇維埃
核彈頭瞄準美國的各大城市,現在米國面對的威脅算是少很多了.他也強調,
其實回教世界也希望發展而且過更好的生活,而不是整天想打打殺殺搞聖戰.
而米國的保證將能讓這些想要發展的國家維持繁榮.
對歐巴馬來說,米國扮演的的角色應該是保持強大的武力去和蓋達組織等恐怖份子
戰鬥.並且震攝(deter)伊朗這些小賊政權(rogue regimes).但是米國本身
要維持冷靜.因為如果對"危險"作出過度反應,往往會導致更多的問題發生.
要把所有的回教國家牽扯進來是一種誇大的作法,而且容易對威脅的本質造成
誤解.對歐巴馬來說,伊拉克戰爭就是一個過度反應的最好例子.米國發動了一場
被挑釁的戰爭,而且現在還不斷的累積傷害和支出.如果米國能保持冷靜並且
提供這些國家所尋求的援助,幫他們現代化,民主化.那我們將能同時獲得安全
以及正統性(legitimacy).
他們兩個人的世界觀都說的是事實.但是就我看來,現實比較接近歐巴馬所說的.
大部分米國的政治人物也傾向同意這樣的說法.我們現在活在一個非常和平的時代.
馬里蘭州立大學的研究顯示所有在戰爭中死翹翹的人在這20年內成現戲劇化下降.
而且達到這半個世紀以來的最低點.賽蒙福雷絲大學的研究也發現,從911到現在
恐怖攻擊的傷亡人數每年都穩定的下降.去注意那些回教國家的選舉投票,從馬來西亞
,伊拉克到巴基斯坦,會逐漸發現,只有非常少數的回教徒在支持著回教基本教義派.
比以前更多的回教國家現在都開始擁抱資本主義和民主政治.
從第二次世界大戰(WWII)之後,米國再去為了被誇大的危險作出錯誤的策略是非常不值的.
在50年代,Dwight Eisenhower因為傾向於包容共產主義而不是擊退(roll back)它
而被判了姑息罪(??guilty of appeasement).共產主義的偏執狂幫麥卡錫主義
(McCarthyism)火上加油,不管是對國內或是一些曖昧不明(dubious)的政體.
約翰甘迺迪(John Kennedy)抨擊尼克森他造成了飛彈鴻溝(當時米國有2萬顆飛彈,但是
蘇聯只有不到2000顆).在70年代,因為蘇聯軍備超越米國,要開始將歐洲"芬蘭化(Frenized)"
的事情炒的沸沸揚揚.但事實上,當時被保守勢力稱為要征服世界的USSR(舊蘇聯),
其實已經接近完全崩解的邊緣.
自從冷戰之後,同樣的警告也聽到不少次.90年代,Cox Commission聲稱中國正在建立
足以對抗米國的軍力.但是看過數據之後馬上就證明他在胡扯(bogus).然後再來是海珊倒楣,
他也被描述為一個對米國有立即性(imminent)威脅的勢力.事實上,我們在伊拉克面臨的最大的
問題是他們的虛弱,還有政府機構體制的不健全.
或許關於巨大威脅的說詞能夠緊緊抓住米國人的想像,但是這將會扭曲米國的對外政策,
而且不論對國家對世界,都會造成極端可觀的損失.
By Fareed Zakaria 
(Newsweek的World View世界觀的專欄作家)
PS.McCarthyism
無充分證據或無證據
公開指控罪行（尤指反叛的罪行
不公正的調查手段
