在七月二號有個小玩意(gadgetry)進入市場,在短短的三天內,進入了百萬個口袋之內.
先不管現在IPHONE3G有多麼夯.我們來看看他的前輩:Walkman(隨身聽),這個創造出
我們從來沒有預期過的需求的產品,他現在面臨了另外一種問題.這些問題在不久將來
IPHONE,IBOOK,Wii都會遇到.行動電話並不是電腦,GPS也不是電話,那立方型的舊電視
還有錄影帶回帶機又是什麼呢?對一般家庭來說,是毫無用處的東西.分類廣告網站Kijiji.com
的近期調查顯示,有70啪的米國人把這些舊家居用品留在生活周遭.尤其是電器用品,
即使有新的產品進入家中,舊的東西大部分都會被留下來.

這樣的問題大概有兩個理由,呃,電子產品沒有辦法和西瓜皮一樣丟掉,因為它富含
著有毒物質.而且他也不是必須被丟掉,因為他也還沒壞掉(waste).如果把廢電池丟在掩埋場
會流出鎘鎳化合物,電視,電腦,手機,等也含有致命量的水銀和能夠產生砷(arsenic)的玻(beryllium).
大部分的人都模糊的有這些概念.這也他們不把這些舊東西丟掉的原因.但是當然有人在意
就有人不在意,所以現在每年還是有300到400萬件的電子產品被丟在垃圾場.

現在環保人士的策略是在他變成無可救藥的廢物之前拖延一點時間(buy time).你可以把這些硬體捐給
慈善機構,也可以在網路上賣(根據Kijiji.com的調查,舊東西往往"賤"的超乎人們的想像,
一台幾年前你花250元米金買的照相機,在在網路上的零售價可能低於24米元)

但是如果浪費的問題可以在設計的時候被考量進去會如何呢?在William McDonough和
Michael Braungart的建築化學家們正在提倡一種搖搖籃(cradle to cradle)的工業生產
模式.他們相信,工業產品,像是地毯,可以有可更新的生命循環(renewable life cycle)
,就像星球一樣.在良好的設計下,地毯可以被拆成很多無毒的元料或元件,成為一種
"科技養料(technical nutrients)",可以再次被餵入封閉的生產迴圈中.如此一來,大量的
工業生產用的原料就可以輕易的從舊產品再次取得.如:搖搖籃電腦,MBDC(McDonough Braungart Design
Chemistry)的資深諮詢師說,這電腦應該只使用一到兩種塑膠被製成,而且能輕易的被拆開,
各元件應該可以被丟回生產線再次利用,因為沒有東西是壞掉的.

即使沒有像是MBDC聲稱的這麼"夢幻"的設計,我們還是有辦法比我們想像的讓廢再少一點.
其實是面上有80啪的手機是可以回收的:包括電池,鋁和鐵等可再次使用的金屬;還有LCD和
電路板(wiring board)元件上提供的金銀銅.雖然目前沒辦法像MBDC想的把你的舊手機全部塞到新的手機
裡面,但是短程來說,至少我們可以讓你的就收機變成麥克風和聽診器(stethoscope)的一部分.
但目前真正重要的問題是,這些製造商是如何對這些問題作出回應和改進呢?NOKIA已經對舊手機回收
作出了加碼投資,不管是米國境內或是海外.在中國,他們和Motorola有個綠色盒子計畫(Green Box program),
在短短的三個月內回收了三萬隻的手機,而且還在持續增加並打破綠色和平綠色電子(Greenpeace Green Electronics)
的紀錄.戴爾電腦也從他們的電腦產品中提取一部分的作為回收基金.如果你認為這些對於修正
這條浪費的曲線來說還是很微小,至少法律不會讓你認為我們走得太慢,現在已經有15個州立法要求企業
要對他們生產的產品盡到回收的責任.

雖然要轉換大家根深蒂固知識是有難度,但是在三月的時候,MBDC給了Cradle to Cradle的認證給了
意想不到第三方的贊助者:米國郵政.他們提供了一個免費小型包裹,可以讓民眾把不要的手機,黑莓機,數位相機
等寄給政策是"零浪費"的幸運草科技集團(Clover Technologies Group).

其實說了這麼多,這些也只不過是我們短期的解決方案.其實遙遙籃真正訴求的是希望我們消費者和製造商
能夠對時效產品(transience goods)有以下的認知.我們並不是買這些電子產品當作小玩具並且保有它,
而是在買他的服務(we think about products not jsut as gadgets we buy and keep but rather as services).
或許我們可以採用租約的方式(lease)來銷售這些電子產品就像是我們賣收電話費一樣(cell phone service)
---儘管一般電子產品的上架時間(shelf life)都遠比IPHONE的兩年來的短.Leasing V.S Buying,
這是值得去挑戰看看的,謠傳新的BlackBerry 9000將會採用此種新的租賃模式呢.

22歲的湯姆.塔伯特是英國的阿姆斯壯樂團的主唱(frontman).他對經由一般的途徑
成為搖滾大明星已經夢碎了."我們不斷的在各地巡迴表演,但是只獲得10個人的贊助(place)."
所以他和他的團員決定專注於開發他們的粉絲之外的事情.(意指直接出唱片?)

但是要出專輯,他們需要專業的錄音.這些資金動輒數萬美元.如果沒有錄音間(label)的
贊助,那樣的花費對他們來說也是不可行的(prohibitive)."我們才不是那種依靠父母援助的樂團咧."
塔伯特說道.然而,他偶然看見Slicethepie.com的廣告.這是一個英國新興的網站.他提供
表演者和他的粉絲"為音樂工業略盡棉薄之力."的機會.在幾個月之後,塔伯特上傳了他們的歌曲,並且
成功的說服夠多的粉絲去"投資"他們的專輯.阿姆斯壯樂團從1500個粉絲身上獲得了3萬美元的
投資.而這些"投資人"也將會從專輯銷售的收入中獲得微薄的回報.沒有唱片公司(record label)?
那也沒什麼問題啦.

塔伯特的經驗是一種徵兆.不只是錄音基金,人們可以對所有的活動作類似的投資.
技術樂觀主義者(Techno-optimist)長期在歌頌(laud)網路是非常獨特的民主化工具:
SKYPE的長途電話讓中國學生也負擔的起,eBAY對我們釋放出所有潛在的零售商(inner retailer)
他們兩個以前只是在大眾通信和零售業這種集權工業(centralized industry)裡的小小咖(pinprick).
大部分來說,籌措資金(finance)仍然能在網路化的潮流下免疫.新的idea要能獲得完善的援助,
往往需要龐大的資金而不可避免的需要求助於銀行,或是風險資本公司(venture capital firm)或是
唱片公司.可是現在網路科技容許甚至是非常小的"投資人"聚集在一起買下
樂團的股份,或是提供一些可以有可觀回報的借貸,甚至是投資開發中國家的企業.這樣的現象我們
稱作群眾資金(crowdfinancing),有點像是群眾基金(crowdfunding),每個人貢獻一點點很普通的
責任,和撰寫維基百科的文章是一樣的.

大型的商務機構向是銀行或唱片公司,他們總是能賺錢,因為他們控制了金流,或者是
他們是釋出資金的第一個源頭.今天群眾資金讓任何人都能夠參與,這也說明了他潛在的
影響力.如果說人們的借款途徑可以由少數的財團,轉為向普羅大眾(messes)並且
雙方都有更好的利率.這樣應該可以讓更多人取得資金去讓夢想實現."我不認為有東西能阻止他"
在新書"Crowdsourcing"內提到,群眾資金是一種很驚人的模式,我預測他將會成為金流注入的
一個重點.因為它本身的特性,它將會越滾越大.

"群眾資金"有個前輩"群眾基金".是針對非營利的喜好(nonprofit bent),採用雷同的作業模式來匯集金.
最經典的例子應該是歐巴馬的總統選舉基金.在二月的時候,他創下了一個月募集5500萬米金的
史上單月最高紀錄.而且有80趴的資金是來自INTERNET.歐巴馬擁抱網路服務和新科技.使用MySpace(微軟),
Facebook來創造話題,並且讓他的支持者甘願爲他打開他們的錢包.有人認為網路是拿來交易的,
其他人則認為網路是拿來增加人氣,其實網路兩個功能都兼具.

歐巴馬的確是一位非常特殊的候選人,不管就什麼角度來說.但是他網路匯集資金的成功經驗,
是可以在世界各地被複製的(replicable).現在網路上已經有不少網站像是,chipin.com,
fundable.org,donorschoose.org正在從事類似的工作.他們嘗試讓熱心公益的(civicminded)
的網路住民(Net Denizen)建立社群,並讓他們有機會經由在網路上匯集(solicit)大眾資金
來"贊助"足球隊,學生電影製作,或是任何類似的活動.在2006年,非常有名的電影製作人,
Robert Greenwald在網路上爲他的新電影收集到了26萬七千米金.大部分的捐贈(donate)來自小額平均
米金62元的贊助.他只花了10天....

但是群眾資金和贊助並不相同,這些群眾盼望著他們的資金能夠從那些對他們懇求的
IDEA中獲得回收.在2006年初建立的Prosper.com就是一個最純的例子.在Prosper上,
有願景的借者在網站上對群眾拍賣他們自己,並且提供一個願意付出的利率.貸方則藉由
借者的IDEA,借貸信用程度來標下借者.在理論上,這應該是雙贏的局面:借者可以取得
用較低利率借來的資金,而貸方也能獲得5%-10%,遠比放在銀行存著好太多的利息.
(在國外貸款常常高於17%)

Porsper提供回收資金的責任和服務,所以貸方不需要去回收他們的借款.但是這些
貸方要去決定他們要借錢給誰,貸款利率多少.Prosper經由向借方收取1-3%的結標價作為
手續費,並且同時向貸方收取一年1%的手續費.這樣的低門檻不至於會讓大家退縮.
這個網站在兩年半來擁有78萬的使用者並且產生了1700萬米金的營業額.這樣潮流的湧現
得益於那些現在有信用危機的主流銀行."在信用卡或是銀行的世界裏,只有少數的人
在控制著這些程序,但經由PROSPER,現在任何有點錢的人都可以參加了"Prosper的CEO
Chris Larsen說道.

Slicethepie.com和兩歲的sellaband.com正在提供一些類似的服務,但是他們專注於
音樂產業.傳統上,要發行一張新唱片往往需要非常龐大的資金,而且還有高達90%失敗的風險.
但是現這些樂團已經可以不再依靠可憐的巡迴演出來賺取他們的資金.Slicethepie的CEO
說他們創造了另一種出道的機制而且可以達成較高的成功率.因為這些可以從數以千計的
使用者身上獲得資金,就表示他們的音樂已經在某種程度上被認同了.而且在這網站裡
允許樂團和貸方之間作股份的買賣.這有點像是音樂股票市場."呃,或許這聽起來不是這麼搖滾啦."
但是這的確是唱片行正在做的事情,投資有潛力的歌手來獲取利潤.這也是為什麼我們說這是
音樂"工業"的原因.事實上,在這兩年內,這個網站爲19個團體募集了超過50萬米金的資金,
雖然目前只有兩個團體成功的推出專輯(銷售數字還不明XD).

甚至是一些社會改革志願者(do-gooders)也開始參與這樣的活動.
微型貸款,這個對開發中國家的小企業提供資金的行為,基本上是
建立在很有錢很有錢又很博愛很博愛(philanthropie)的人身上,但是再怎麼樣
個人的能力還是有限的.MicroPlace.org試圖利用相同的模式,提供
和一般市場基金相同的3趴利率去吸引更多的金流投入微型貸款的慈善事業.
能夠參與投資的,不再需要是有錢到不行的人或是龐大的金融機構.
Tracey Turner他十個月大的網站已經有4000個小型的貸款人到目前
為止募集了超過100萬米金的投資金.

還有很多其他領域在做這樣類似的事情,如同MicroPlace把投資微型貸款大眾化,
只要貸款的金額適中(你別想要從網路上海噱一頓像是10一米金的金額),
其實同樣的模型還有很多地方可以發展.雖然好東西(benevolent elite)有可能
在一夕之間變成爛貨(malevolent elites),但這表示投資人已經失去了興趣
或是他們獲得的權利讓他們爛醉如泥(intoxicating).Larsen指出房貸危機就是
因為一些貪婪的地產仲介商想要扭曲規則而造成的結果.(應該意指二房貸原來是好東西
,但被拿去做貪婪的利用,群眾資金也可能是如此)

但他一樣很有助益,就像是幫助歐巴馬集結資金一樣,一個遠方的貸方在知道
他幫助了大學學生貸款付學費是多麼開心的事情.但是即使這樣的模式讓
學生貸款的生意大眾化,那這樣值得嗎?首先這當然對這種網站是有利的.
再者,貸款到的金額和利率有大部分是進到使用者的口袋裏.傳統上,銀行
給存款人1-2啪的利息,但是卻對貸款者徵收超過十趴的利率,銀行佔據了這中間
的差額.在Porsper,人們可以取得大部分的貸款和資金,在Slicethepie,
發行唱片這樣的巨石已經不在是龐大的門檻了.

群眾資金同時也提供了社會資料檢視的機制.網站得以讓人確認該借款人的信用
以及他在朋友家人之間的評價以及整個社群對該者的整體看法.這提供了投資人
非常好的參考價值.在Slicethepie,那些樂團必須經由投票才能獲得資金的使用允許.

這些年輕的網站目前為止只不過是整個金融市場的小光點(blip).Prosper的1700萬米金
只不過是米國13兆(13 trillion)借貸市場的小光點.MicroPlace和Slicethepie也才剛起步.
但是的確是有些東西妨礙這些網站成長,包含"繁文縟節(red tape)".在加州,Prosper必須
必須對米國聯邦政府和50個州做商業註冊才能開始他的生意.對一個剛剛好大小的基金公司,
這是一個非常繁重的瑣事(onerous chore),並且對潛在的競爭者產生震攝的作用.
Slicethepie爲了要能夠在英國的法規下作業,被迫註冊成賭博網站,但是這也意味著,
在網路賭博不合法的米國的使用者無法參與.很清楚的,這需要花政府花點時間去
趕上(catch up)這新興的數位星球.即便如此,群眾資金仍然有著撼動全世界的潛力.
或許下個世代的年輕樂團會問到"華納兄弟唱片公司,那誰阿?"

若您想要嘗試翻譯的挑戰或是您有興趣加入我們翻譯志工的行列
可以鍛鍊自己的英文還可以幫助別人拓展視野和世界.
有人說,當你有辦法把學問敎給別人的時候,
那些學問才會真正變成你的東西.翻譯好像就是這樣呢.

只要您有那麼一點點的興趣
都很歡迎來信至ppk_goodmorning@msn.com
我是站長毛毛熊
(若有英文系的同學能夠呼朋引伴的話是最好的,學以致用,造福人群社會:D )

首先感謝您閱讀本站的文章

以下要還要感謝幾位
1.提供網頁空間的公司老闆
2.幫忙架站提供技術協助的Mr.X先生
3.NEWSWEEK雜誌社
4.訂購雜誌的老爹

==================序=========================
去過中國日本中東很多國家.
這些國家都擁有自己的NEWSWEEK翻譯本
日文,阿拉伯文,甚至是新加坡也有當地的英文版
即使是對岸的簡體版,
也都意味著他們有比較親和的管道讓人們與世界接軌.


但是,台灣沒有.......


NEWSWEEK或許被人們評論為米國觀點的世界.
但是至少能為每天被娛樂,醜聞,炒作新聞遮蔽的我們年輕人
在封閉的房間內開一扇不一樣的窗子.

我們的英文可能沒有好到看英文雜誌可以像中文小說一樣流利,
只是英文能力是可以藉由時間慢慢累積鍛鍊的.

但是一個人世界觀和器量的大小,想法的多元性,針對事情的切入角度,
這些東西,如果等到英文夠好的時候才去培養就有點晚了.

我們用我們最熟悉的語言,去提供另外一個世界的想法,觀點,角度.
來激盪我們的思維,突破我們在島國的窠臼.

翻譯的我們無所求,只是希望在吸收新的觀點的各位讀者.
能用你新的想法,和我們一起對我們所在的這塊土地作出正面的影響和改變.
也希望英文程度夠好的您,可以一起加入我們翻譯志工的行列

最後,再次感謝閱讀這些文章的您.
您的閱讀,讓我們的志願有了價值.
但,對於推進這個世界來說,這只是一個開始而已,

=========================================================

NW280922(P15)世界沒有那麼暗啦!
(The world isn't so dark)

跟著選舉的腳步,最近關於外國政策的辯論似乎停了下來.這應該是比
口紅或是曲棍球媽媽(hockey mom指Palin)更應該被注意的話題.
但是看看兩邊的總統候選人,似乎也對這個話題放鬆了.他們的政見不
外乎是緊縮伊拉克的兵力並針對某些穩定的地方作部屬,以及提供從
伊拉克撤軍的時間表.其實兩個候選人都指責伊朗的原子彈野心和入侵
喬治亞的俄羅斯.兩個候選人也強力贊成對抗在阿富汗和巴基斯坦的
塔利班的政策.

可是這兩個候選人看世界的觀點完全不一樣.他們應該被抓去問這個簡單的
問題:我們現在生活在怎樣的世界中?(What kind of a world do we live in?)
我不確定他們兩個會不會講的和我想的一樣坦白.但是這裡是我的一些預測.
從他們發表的文章,演說之中取得的資訊,我想他們會這麼說.

我們生活在一個非常危險的世界,強麥肯大概會這樣回答吧.在他的眼裡,
回教的極端主義似乎是本世紀超大的挑戰(transcend challenge).那些被
回教國家資助的聖戰士(Jihadist Warrior)更是支撐(ashere to)著他
"米國暴露在核心的威脅之下"的論點.對崛起的印度,中國,俄羅斯,麥肯
也視其為騷亂(turbulence).中國和俄羅斯的集權政治也意味著一種危險.
當莫斯科當局開始入侵喬治亞的時候,麥肯說"這是自冷戰以來最大的危機".
米國在這世界上應該扮演著積極利用強大的國力來對抗邪惡,散播自由,
並且擊倒敵人的角色.否則,我們將會失去我們21世紀的主控權.

歐巴馬對世界的感覺就比較樂觀.危險是存在的,但是卻沒有那麼的危機四伏
(all-encompassing).歐巴馬比較少談論起回教激進主義.倒是比較針對蓋達
恐怖組織和他的一些同黨.他指出,跟冷戰時比起來--當時有數計千計的蘇維埃
核彈頭瞄準美國的各大城市,現在米國面對的威脅算是少很多了.他也強調,
其實回教世界也希望發展而且過更好的生活,而不是整天想打打殺殺搞聖戰.
而米國的保證將能讓這些想要發展的國家維持繁榮.

對歐巴馬來說,米國扮演的的角色應該是保持強大的武力去和蓋達組織等恐怖份子
戰鬥.並且震攝(deter)伊朗這些小賊政權(rogue regimes).但是米國本身
要維持冷靜.因為如果對"危險"作出過度反應,往往會導致更多的問題發生.
要把所有的回教國家牽扯進來是一種誇大的作法,而且容易對威脅的本質造成
誤解.對歐巴馬來說,伊拉克戰爭就是一個過度反應的最好例子.米國發動了一場
被挑釁的戰爭,而且現在還不斷的累積傷害和支出.如果米國能保持冷靜並且
提供這些國家所尋求的援助,幫他們現代化,民主化.那我們將能同時獲得安全
以及正統性(legitimacy).

他們兩個人的世界觀都說的是事實.但是就我看來,現實比較接近歐巴馬所說的.
大部分米國的政治人物也傾向同意這樣的說法.我們現在活在一個非常和平的時代.
馬里蘭州立大學的研究顯示所有在戰爭中死翹翹的人在這20年內成現戲劇化下降.
而且達到這半個世紀以來的最低點.賽蒙福雷絲大學的研究也發現,從911到現在
恐怖攻擊的傷亡人數每年都穩定的下降.去注意那些回教國家的選舉投票,從馬來西亞
,伊拉克到巴基斯坦,會逐漸發現,只有非常少數的回教徒在支持著回教基本教義派.
比以前更多的回教國家現在都開始擁抱資本主義和民主政治.

從第二次世界大戰(WWII)之後,米國再去為了被誇大的危險作出錯誤的策略是非常不值的.
在50年代,Dwight Eisenhower因為傾向於包容共產主義而不是擊退(roll back)它
而被判了姑息罪(??guilty of appeasement).共產主義的偏執狂幫麥卡錫主義
(McCarthyism)火上加油,不管是對國內或是一些曖昧不明(dubious)的政體.
約翰甘迺迪(John Kennedy)抨擊尼克森他造成了飛彈鴻溝(當時米國有2萬顆飛彈,但是
蘇聯只有不到2000顆).在70年代,因為蘇聯軍備超越米國,要開始將歐洲"芬蘭化(Frenized)"
的事情炒的沸沸揚揚.但事實上,當時被保守勢力稱為要征服世界的USSR(舊蘇聯),
其實已經接近完全崩解的邊緣.

自從冷戰之後,同樣的警告也聽到不少次.90年代,Cox Commission聲稱中國正在建立
足以對抗米國的軍力.但是看過數據之後馬上就證明他在胡扯(bogus).然後再來是海珊倒楣,
他也被描述為一個對米國有立即性(imminent)威脅的勢力.事實上,我們在伊拉克面臨的最大的
問題是他們的虛弱,還有政府機構體制的不健全.

或許關於巨大威脅的說詞能夠緊緊抓住米國人的想像,但是這將會扭曲米國的對外政策,
而且不論對國家對世界,都會造成極端可觀的損失.

By Fareed Zakaria
(Newsweek的World View世界觀的專欄作家)

PS.McCarthyism
無充分證據或無證據
公開指控罪行（尤指反叛的罪行
不公正的調查手段